内容纠错
内容纠错首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕内容纠错,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →提供内容纠错、版权反馈、线索、隐私、商务与建议事项的材料准备和处理流程说明。
内容纠错首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕内容纠错,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →版权反馈首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕版权反馈,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →线索问题首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕线索问题,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →隐私问题首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕隐私问题,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →商务咨询首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕商务咨询,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →意见建议首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕意见建议,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →材料准备首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕材料准备,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →处理流程首先需要确认信息来自哪里。公开资料、媒体报道、当事方说法与网络转述具有不同的证据强度,阅读时不应混为一谈。51爆料采用编辑整理方式,把可以确认的内容与仍待核实的部分分别呈现。
围绕处理流程,判断重点不是追求夸张结论,而是检查上下文是否完整、原始出处是否可追溯、后续是否出现新的公开回应。若现有公开信息不足以支持某项结论,应保留判断,并明确说明相关说法仍未得到确认。
核验信息 →